夫妻感情破裂一方提起离婚诉讼时，如果另一方有重婚、同居、家庭暴力等过错行为，无过错方有权请求损害赔偿。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，离婚案件应当进行调解，若调解无效且感情确已破裂，则应准予离婚。离婚的过错方，如重婚、同居、家庭暴力等行为，无过错方有权请求损害赔偿。
法律分析
可以，只要符合赔偿条件，那么无过错方就可以请求损害赔偿。根据相关法律规定，夫妻感情破裂一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。夫妻中的一方和第三者重婚或夫妻中的一方和别人一起同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。法条根据：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民提起离婚诉讼。人民审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。
拓展延伸
探讨小三在家庭破裂中的法律责任和道德责任
在探讨小三在家庭破裂中的法律责任和道德责任时，我们需要考虑多个因素。从法律角度来看，小三可能会承担一定的法律责任，尤其当其行为涉及婚姻法的违反。法律可能规定小三需承担赔偿责任或其他法律制裁。然而，道德责任是一个更加主观和复杂的问题。某些人认为小三应当对其行为负责，因为其介入导致家庭破裂。而其他人则主张家庭破裂的责任应当由夫妻双方共同承担，因为婚姻问题不应仅归咎于第三者。因此，对小三的法律责任和道德责任的看法存在差异。最终，我们需要在法律和道德之间寻求平衡，以实现公正和社会稳定。
结语
小三在家庭破裂中的法律责任和道德责任是一个复杂的问题。法律上，小三可能需要承担赔偿责任或其他法律制裁。然而，道德责任是主观的，不同人有不同看法。有人认为小三应对其行为负责，而其他人认为夫妻双方也应承担责任。在法律和道德之间，我们需要寻求平衡，以实现公正和社会稳定。
法律依据
中华人民共和国民法典：第四章 离婚 第一千零九十一条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
中华人民共和国民法典：第二章 结婚 第一千零四十 直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。
中华人民共和国民法典：第二章 结婚 第一千零四十六条 结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。